完全自由市場與無法地帶暴力

完全自由市場與無法地帶暴力

借篇文章部分引用來起頭。

----
台灣立報 2013-7-31
社論：《反對服貿協議的理由》
--
你希望這個社會走資本主義的路線，你喜歡自由市場？那麼，你就不能不相信亞當．斯密。的確，有些人是自私的，有錢有權的人尤其自私，他們的慾望就像無底洞，難以填滿。但是，自由貿易的祖師爺告訴我們，這些人其實還是被一隻「看不見的手」駕馭著，經過市場的調節，最後還是會完成最合理的分配，「就像這個地球以平均等份分給每一個居民一樣」。因此，最好是放鬆韁繩，鼓動人們營利積纂的飢渴慾望，因為市場的理性本質，即使是自私的個體，最後還是會服務於整體的繁榮。你怕遇到黑心肝的金權玩家？沒關係，看不見的手會自動跟在後頭，再骯髒的畫面也可以漂白！

自由貿易的信仰者如同上述，很容易相信市場就像上帝一樣，無所不在，無所不能，能夠將人類帶到最理性的境界，一切都可以依靠利益和算計來維持。什麼？你對這樣的說法產生懷疑？你不相信市場有這麼大本事？你認為這違背了某部分人類的情感和倫理？那麼，你就是自由貿易的懷疑論者。
----

這一段話也搞經濟學的我個人不太感心。

----
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%9C%BA%E5%A4%B1%E7%81%B5
市場失靈

導致市場失靈的原因可能是一種或多方面的：

公共財產：市場的參與者可能包括政府或非盈利機構，其生產的公共財產並不存在傳統自由經濟學（柏拉圖最適）的目的（其生產並非為了追求利益最大化，比如國防等）。
壟斷：理想的自由市場並不能持續，政府的控制和自然壟斷會導致市場失靈，其中包括X非效率。
外部性問題：市場中的產品及消費者會部分影響其他消費者的利益。
交易成本和信息不對稱。對經驗品、後經驗品的過高或過低估計。
物權：對產品的佔有、使用、收益、處分的不同會根本上導致市場資源的稀缺性等結果，其導致市場失靈。

完全競爭模型的其他限制

交易吊滯市場，包括卡特爾等企業聯盟性質，限制市場供給。
偏好，產品消費和選擇上，消費者有一定的個人偏好和傾向。
不確定性，包括道德風險、逆向選擇、風險誤解等。
跨期問題，包括非貿易資產和破產。
調整成本，主要包括粘性價格等反映充分利用的資源問題。
總體經濟動力學，商業活力等總體經濟領域影響。
----

特別是說到國防，主修金錢跟暴力（經濟跟國防）的我來說的話，如果我們有辦法跟一支刀抵在你脖子上的人完全自由貿易，那還蠻厲害的。

可惜最原始的市場其實跟最自由的無法地帶黑幫做生意一樣，壟斷、砸店、脅迫、利誘，強迫跳槽、餐碗丟蟑螂等等，在無法地帶乃是常識的市場手法，學院派的經濟學教授卻不知道。

最根本的維持秩序強制力來源就是武力=暴力，既然秩序跟暴力無法切割，實務上再怎麼樣的自由市場的規則制定與維持者一定會有武力的支持，是否強制干涉只是看其意願與否。

但如果真的沒有這種負責制定規則跟維持規則的勢力存在，那完全的自由市場幾乎等於沒規則的無法地帶，那更是暴力橫行。

就我來說，完全的自由市場只存在於理論上而已。